Дело 2-473/2020 (2-10155/2019;) ~ М-10534/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО5

представителя ответчика ПАО СК Росгострах по доверенности ФИО5

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5обратилсяв суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»в его пользу страховое возмещение в размере 355000 руб., моральный вред в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 50% суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходы по оплате юридических услуг: 500 руб. – консультация, 1000 руб. – услуги по ксерокопированию, 4500 руб. – составление искового заявления, 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 в <адрес>, управляя автомобилем ЛАДА 111930 госномер ***, двигаясь по <адрес> в западном направлении на пересечении <адрес>, при повороте налево, на разрешающий сигнал светофора не пропустил и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219110 Гранта госномер ***, под управлением ФИО5, который двигался по <адрес> в восточном направлении.

После столкновения, а/м Лада 111930, г/н №, продолжив движение допустил столкновение с а/м Дэу Нексия, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир а/м ЛАДА 111930, г/н № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга, открытого перелома основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние правого полушария, подкожная гематома правой теменно- затылочной области, закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением, травматический двухсторонний перелом нижней челюсти в подбородочной области слева, перелом суставного отростка справа, травматический шок, операция: МОС левого бедра.

Автогражданская ответственность водителя, а/м ЛАДА 111930 г/н № ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ1015429226), водителя а/м ЛАДА Гранта г/н № ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ***), водителя автомобиля Дэу Нексия г/н № ФИО5 в АО «СОГАЗ» (полис ***).

ФИО5 в интересах ФИО5 заявил о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ***, направив заявление о страховом случае с полным пакетом документов, в страховую компанию почтовым отправлением с уведомлением. Пакет документов был вручен ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, направила уведомление об отказе исх. №/А от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился в страховую компанию с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения по вреду здоровья. Досудебная претензия была вручена представителю страховой компании ДД.ММ.ГГГГ Выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произвело, направило уведомление об отказе в осуществлении страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ исх.4946.

Согласно таблице для расчета суммы выплат по ОСАГО при получении травм в дорожно-транспортном происшествии и нанесению вреда здоровью, общая сумма, подлежащая выплате в ее пользу, составляет 355000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение в АНО «COДФУ» с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 355000 руб. Решением АНО «COДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 220250 рублей.

Истец с данным решением финансового уполномоченного не согласен. Считает, что были нарушены его права потребителя в связи с тем, что сумма страхового возмещения взыскана не в полном объеме.

Вред здоровью причинен в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности - автомобилей ЛАДА 111930 г/н №, ЛАДА Гранта г/н №, Дэу Нексия г/н №, в связи с чем, Истец считает, что ответчик нарушил его права, предусмотренные Федеральным законом об ОСАГО и ФИО5 защите прав потребителей, в связи с чем, ФИО5 был вынужден обратиться в суд. Также в результате ненадлежащего оказания услуги имущественного страхования, истцу причинены нравственные страдания.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержала полностью и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующий по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения к исковому заявлению.

Третьи лица ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин суду не сообщили.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные объяснения.

Прокурор в заключении просил удовлетворить исковое заявлениев части взыскания страхового возмещения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, зачитав объяснения представителя третьего лица АНО «СОДФУ», исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 в <адрес>, ФИО5 управляя а/м ЛАДА 111930 г/н №, двигаясь по <адрес> в западном направлении на пересечении <адрес> при повороте налево, на разрешающий сигнал светофора, не пропустил и допустил столкновение с а/м Лада 219110 Гранта, г/н №, под управлением ФИО5 ДимаЗуфаровича, который двигался по <адрес> в восточном направлении. После столкновения, а/м Лада 111930, г/н №, продолжив движение допустила столкновение с а/м Дэу Нексия, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир а/м ЛАДА 111930, г/н № ЗубаировИльданИльдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения. Так, согласно выписному эпикризу медицинской карты №ФИО5 2011 г. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № ГБУЗ РБ КБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ОЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, открытого перелома основания черепа слева, субарахноидальное кровоизлияние правого полушария, подкожная гематома правой теменно- затылочной области, закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости сосмещением, травматический двухсторонний перелом нижней челюсти в подбородочной области слева, перелом суставного отростка справа.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность водителя, а/м ЛАДА 111930 г/н № ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ1015429226), водителя а/м ЛАДА Гранта г/н № ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ***), водителя автомобиля Дэу Нексия г/н № ФИО5 в АО «СОГАЗ» (полис ***).

ФИО5 в интересах своего сына ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ1015429226 в связи с причинением вреда жизни или здоровью, предоставив необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» признали случай страховым и выплатили истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 355000 рублей.

ФИО5 в интересах сына ФИО5 также заявил о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ090845052, направив заявление о страховом случае с полным пакетом документов, в страховую компанию почтовым отправлением с уведомлением. АО «СОГАЗ» признали случай страховым и выплатили истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 145000 руб.

ФИО5 в интересах ФИО5 так же заявил о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ***, направив заявление о страховом случае с полным пакетом документов, в страховую компанию почтовым отправлением с уведомлением. Пакет документов был вручен ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, направила уведомление об отказе в осуществлении страховой выплаты исх. №/А от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 обратился в страховую компанию с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения по вреду здоровья. Досудебная претензия была вручена представителю страховой компании ДД.ММ.ГГГГ Выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произвело, направило уведомление об отказе в осуществлении страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ исх.4946.

В силу частей 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение в АНО «COДФУ» с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 355000 руб.

Решением АНО «COДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 220250 рублей.

В материалы дела представлено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-19-39700/5010-009, согласно которому требования ФИО5 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения с причинением вреда здоровья по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу несовершеннолетнего ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере: 220 250 руб 00 коп.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал в своем решении финансовый уполномоченный, заявителем при расчете размера страховой выплаты ошибочно указаны нормативы по выплате компенсации установленного диагноза по следующим пунктам: перелом костей черепа: перелом основания, открытый перелом костей черепа и (или) оперативные вмешательства на головном мозге и его оболочках в связи с ЧМТ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного. В связи с чем, представитель ответчика полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела выписному эпикризу медицинской карты № ГБУЗ РБ КБ № <адрес> у ФИО5 была диагностирована открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, открытый перелом основания черепа слева, субарахноидальное кровоизлияние правого полушария, подкожная гематома правой теменно- затылочной области, закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением, травматический двухсторонний перелом нижней челюсти в подбородочной области слева, перелом суставного отростка справа. Указанные диагнозы подтверждаются информацией, содержащейся в представленной в материалы дела медицинской карте больного №, согласно которой ФИО5 прошел лечение в палате интенсивной терапии в первые дни после получения травм. Открытый перелом основания черепа диагностирован по результатам КТ головного мозга.

Выписной эпикриз 18/1918, 18/19592, 19/2114 из Республиканской детской клинической больницы были выданыпозднее, по итогам проведения лечения несовершеннолетнего ФИО5

На основании вышеизложенного, учитывая исполнение обязательства страховой компанией в отношении присужденной финансовым уполномоченной суммы в размере 220 250 руб., суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в отношении взысканиянедоплаченной страховой выплаты в размере: 134 750 руб.

В соответствии с нормативамидля определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние правого полушария составляет 7% от 500 000 руб., т.е. 35 000 руб. (п. 3 б); открытый перелом основания черепа- 20%, т.е. 100000 руб. (п. 1 в) и также 7% (п. 2)- 35000 руб., закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением – 10 % ( п. 60 б) - 50000 руб., травматический двухсторонний перелом нижней челюсти в подбородочной области, суставного отростка – 10% (п. 26 в)- 50000 руб., травматический шок -10 % ( п. 67)-50000 руб., операция МОС левого бедра – 7% (п. 65 г) – 35000 руб.

Таким образом, согласно таблице для расчета суммы выплат по ОСАГО при получении травм в дорожно-транспортном происшествии и нанесению вреда здоровью, общая сумма, подлежащая выплате в пользуистца, составляет 355000 рублей.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Учитывая исполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере: 220250 руб, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 134750 руб.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»компенсации морального вреда, суд считает обоснованными, так как в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, представленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд не может согласиться с правовой позицией Ответчика о том, что исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости, поэтому признает требования истца ФИО5 в части взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 67375 руб. (134750 руб. х 50%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат частичному возмещению истцу понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере: 500 руб. – консультация, 1000 руб. – услуги по ксерокопированию, 4500 – составление искового заявления, 9000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО5 страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ № в размере 134750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 67375 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5231,25 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова